Problematyka jest szersza, także etyczno-moralna. Jednostki UNPROFOR nie mogły się bezpośrednio angażować, z wielu relacji wynika, że pasywnie obserwowały mordowanie ludności cywilnej. Z transporterów, z karabinami na szyjach. Nietrudno dojść do wniosku, że w połączeniu z “rolą pośrednika” to raczej słaby wynik.

Nie zgadzam się. To prawda, iż UNPROFOR nie był zdolny utrzymać pokój na Bałkanach, z powodu tego, że siły pokojowe ONZ po prostu nie miały mandatu, który okazał by się skutecznym. Ostatecznie wszak współpraca między ONZ i NATO doprowadziła do Umowy Daytońskiej, dzięki mandatowi sił IFOR. Choć ONZ nie rozwiązała sprawe wojny Boseńskiej, to przynajmniej przyjęła rolę pośrednika.

W felietonie zastosowałem przykłady pochodzące z filmów, aby nie obciążać tekstu zbyt wielką dawką patosu. Myślę jednak, że o prężność i dyspozycyjność sił ONZ wystarczy zapytać dowolną osobę poszkodowaną przez wojnę na Bałkanach. Niestety obecnie organizacja ta jest zaledwie parodią swoich dawnych, szczytnych założeń.